法官质疑紧急权力范围 本周四，联邦巡回上诉法院的法官们对司法部律师Brett Shumate的辩护论述表现出明显质疑。其中，法 官Timothy Dyk表示："我很难看出国会有意在IEEPA中给予总统全面的权力来推翻国会经过多年仔细工 作制定的关税时间表。" 法官们特别关注IEEPA法律条文中明确提及的"外汇、支付、货币"等词汇，而"关税"一词并未出现。一 位法官援引法律格言"noscitur a sociis"(从其同类了解)指出："关税在该法律中似乎没有同类。为什么？" 对等关税的"命运"仍旧难测。在一宗可能颠覆该关税的案件相关庭辩中，美国的法官质疑美国总统特朗 普推行重大关税行动援引的法律依据。 美东时间7月31日本周四，美国联邦联邦上诉法院就"VOS Selections v. Trump"一案举行口头辩论。一些 法官在庭上听证期间质疑，特朗普政府引用的1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）是否能授权总 统在紧急状态下全面改写国会制定的关税时间表。 这一案件的争议焦点在于特朗普是否超越总统权限，侵犯了国会设定关税的宪法权力。自1977年IEEPA 生效以来，特朗普是首位援引这项紧急权力法律征收 ...