宗庆后遗产纠纷案核心进展 - 香港高等法院批准资产保全申请 禁止宗馥莉及建浩创投提取或抵押汇丰香港账户资产 [1] - 法院同时批准披露令 要求被告披露汇丰账户余额、资金转移记录等关键信息 [11] - 该命令为临时措施 最终裁决需等待杭州法院对主案的判决 [12] 纠纷起源与关键证据 - 宗庆后2024年2月去世后 其子女宗继昌等三人起诉宗馥莉及建浩创投 [3] - 原告提交三份核心证据：宗庆后手写信托指示、委托书、遗嘱 涉及21亿美元信托设立计划 [4][5] - 手写指示明确三个7亿美元信托细节 包括受益人范围(仅子女及孙辈)、资金用途(仅分配利息)等 [4] 信托架构设计争议 - 宗庆后设计双层信托：第一层为宗馥莉代持建浩创投股权及银行资产 第二层需设立三个离岸信托 [10] - 2024年3月各方签署协议 约定宗馥莉需以汇丰账户21亿美元设立三个不动本信托 [6] - 宗馥莉被指控未履行义务 拒绝签署信托文件并擅自提取账户资金 [8] 双方核心分歧点 - 宗馥莉质疑7亿美元/信托的可行性 否认手写指示法律效力 [9] - 原告主张宗馥莉违反委托书及协议 擅自变更受托机构并试图增加自身权益 [7][8] - 法律专家指出信托关系认定差异：内地法律可能判定未设立 香港法律或构成推定信托 [11] 案件后续影响 - 香港法院判决偏向程序性支持 实体裁决权归属杭州法院 [12] - 若杭州法院认定协议有效 宗馥莉或面临强制履约或赔偿 [12] - 本案涉及跨境法律适用问题 凸显家族信托执行复杂性 [10][11]