公司管理变革 - 宗馥莉接班后推行"铁腕"改革，包括更换核心高管团队、将员工劳动合同转签至宏胜或旗下公司、整合区域经销商、关停18家合资工厂、外包后勤安保部门等[15][18] - 改革重点转向销售体系：取消销售人员每月4000元补贴（含3000元销售津贴和1000元车补房补），通过调岗降薪方式已"逼"走约1000名销售人员[15] - 部分销售人员工资被降至0元/1元，约上千人受影响，甚至有需倒贴公司社保公积金的情况[16] 销售渠道调整 - 借鉴农夫山泉模式加强终端建设：投放冰柜、招聘业务员、整合经销商（将小经销商关户并合并给大经销商）[26] - 推行《销售人员终端等基础工作管理考核制度》，细化工作内容与奖惩规则，但导致终端数据造假现象[26][28] - 联销体模式变革引发经销商不满：任务量增加（如某经销商年任务从1200万元增至1500万元）、费用核销流程复杂化[7][29] 经营现状 - 公司表面运转正常：生产线持续作业（如营养快线产线全负荷运行），但冰红茶产线因订单不足停工[13] - 部分区域业绩连续多月负增长：6月通报显示218人被降级为铺货员，723人因负增长被警告[30] - 内部停止每日销售数据发布，被解读为掩盖业绩下滑[31] 管理层风格对比 - 宗庆后时代：强调"家文化"和人治，管理具体化（直接指导操作步骤），员工忠诚度高[19] - 宗馥莉时代：注重制度与数据驱动，要求下属提供选择题式方案，被形容为"冰冷"和"我行我素"[18][19] - 改革目标明确：试图将娃哈哈转型为现代化管理体系企业，但激进措施引发内部动荡[21] 产品战略 - 新品推出停滞：2023年至今无全新产品，仅对冰红茶进行包装/配方升级并推出促销活动[23] - 品牌老化问题待解：宗馥莉意图提升品牌调性，但缺乏爆款新品支撑[20] 舆论影响 - 遗产纠纷案持续发酵（香港法院8月1日审理），宗馥莉隐身一个多月远程管理公司[2][12] - 员工集体诉讼：千余名员工就2018年股权回购问题提起诉讼，600多名销售人员曾集体维权[6]