马斯克对研究员与工程师角色的观点 - 世界首富伊隆・马斯克宣布其公司xAI从今天起不再区分研究员和工程师这里只有工程师[5] - 马斯克称研究员这个词是学术界的古董术语并认为研究员和工程师的区分是对双层工程体系的一种隐晦描述[5] - 马斯克表示SpaceX在火箭和卫星发展方面所做的有意义尖端的研究比地球上所有大学学术实验室的总和还要多但公司不使用研究员这个自命不凡缺乏责任感的术语而是使用工程师[6] 支持者的观点 - 工程师David Brown认为研究员和工程师的划分只是为了排除那些没有博士学位的人[9] - ParadigmShiftAI创始人Anaïs Howland表示在大型实验室里这种划分只是用来划分地位的[10] - 机器人企业家CMU机器人学博士Jordan Ford表示自己更喜欢工程师的头衔[11] 反对者的观点 - 图灵奖得主Yann LeCun直接反驳马斯克的观点称其为大错特错[15] - 有人以大科学家牛顿作为反例来质疑马斯克的观点[13] - 有人针锋相对地嘲讽说Engineer这个词是发动机出现以来的古董术语还有人打趣说马斯克如此言论是为了避免扎克伯格挖走xAI的研究者[14] 研究员与工程师的差异分析 - 研究和工程在运作方式方法论开放性和评估标准四个方面存在差异[17] - 研究使用科学方法论来发现新原理证明它们可以在实践中有效分析优势和局限性并与更广泛的研究社区互动以批评验证复现比较和改进[18] - 研究的评估标准是概念简单性理论美感可解释性以及在公认指标上优于现有技术的明显性能优势评估依据主要根据智识影响通常通过发表引用受邀演讲奖项等代理实现[18] - 工程是整合方法通常以研究模式开发来构建可以工作的系统工程的理念是使用遇到的第一组在当前任务上表现足够好的方法[18] - 工程的评估标准主要是产品影响力有时也使用拉取请求代码行等代理指标[19] 角色划分对创新的影响 - 通过以工程模式运作可能激励研究者去做增量工作如果不区分两项活动不用不同标准评估研究者和工程师就有可能扼杀突破性创新[19] - 真正的突破需要具有长远视野的团队同时需要产品开发和管理的限制尽可能地小[19] - 昔日在科技进步上留下不可磨灭印记的产业界研究实验室如Bell Labs Area 11IBM ResearchXerox PARC等全都是与工程部门明显分开的研究部门[19]