7月24日，人民大会堂内，中欧峰会的气氛看似平静，暗流却汹涌。欧盟委员会主席冯德莱恩试图以"中国产能过剩""稀土胁迫"等议题施压，但中方寸步不 让。一名参与谈判的欧盟官员私下抱怨："他们确信已治住了美国，现在信心满满，更有把握拿捏我们。"这种挫败感并非空穴来风——三个月前，中国以稀 土出口限制为筹码，迫使美国在芯片关税问题上让步；如今面对欧盟，中方以同样的战略自信，拒绝在电动汽车关税和产业补贴问题上妥协。 为何中美、中欧谈判结果迥异？筹码不对等是关键，尤其是中国的"稀土王牌"与欧洲的"软肋"。中国手握全球稀土加工97%的产能，以及43.8%的电动汽车 电池、97%的太阳能板供应链。对美国，中国以稀土限制反制芯片出口禁令；对欧洲，则以稀土供应为杠杆要求取消45%的电动汽车关税。然而，欧盟 的"反制牌"却苍白无力：其医疗设备采购排斥中企后，中方立刻对等限制欧洲企业，并加征白兰地关税。 更关键的是，欧洲在清洁技术领域高度依赖中国，而美国在能源和半导体领域对华依赖度较低，谈判底气自然不同。峰会结束仅三天（7月27日），欧盟与 美国达成贸易协议，同意接受15%的对美出口关税，承诺增加6000亿美元对美投资，并购买750 ...