行业趋势与竞争格局 - 智能眼镜行业正从科技潮人的尝鲜玩具转变为真正可用的下一代智能设备 [1] - 在Meta与Ray-Ban合作产品全球成功后，雷鸟、魅族、Rokid、小米等品牌纷纷进入市场，行业竞争加剧 [1] - 产品发展呈现两大方向：全能派追求功能集成，轻量派侧重佩戴舒适，但长远看技术成熟后全能派将取代轻量派 [59] - 各品牌产品策略存在差异，有的专注影像能力，有的强调显示效果，有的主打AI助手功能 [1] 产品佩戴舒适度评测 - 星纪魅族StarV Air2和Rokid Glasses在10人横评中佩戴舒适度表现最佳，星纪魅族因大轴宽、大开合角度和独立固定金属托设计更胜一筹 [4] - Rokid Glasses采用Wayfarer风格设计，星纪魅族采用扁平方框设计，因风格差异可视为并列第一 [7] - 小米AI眼镜重心分布合理但设计过于复古方形线条明显，雷鸟V3重心靠前但造型更圆润，两者处于中游水平 [9] - Meta Ray-Ban Wayfarer因欧美版型不适合亚洲人鼻梁，在横评中排名最后，但适合作为太阳眼镜使用 [11] 影像能力对比 - Rokid Glasses和Meta Ray-Ban Wayfarer画质同属第一梯队，照片自然无明显HDR痕迹，视频有一定防抖能力 [12][14][22] - 雷鸟V3照片有明显HDR后期痕迹，支持横向拍摄并提供AI地平线校正功能，但自动找平功能有待提升 [15][17] - 小米AI眼镜照片表现接近Rokid但锐化更积极，视频拖影明显但防抖算法表现不错 [17][18] - 五款产品中仅星纪魅族StarV Air2不具备拍摄能力，影像对比针对其余四款进行 [12] AI智能功能表现 - 小米AI眼镜依托小爱同学在AI对话方面表现稳定出色，具备多模态图像识别能力，但有时过于多话会进入推销模式 [27][29][31] - Rokid GlassesAI表现成熟，支持天气、对话、翻译等基础功能，并利用显示能力实现取景框识别和面对面翻译 [31][36] - 雷鸟V3通过OTA更新补足了AI短板，新增上下文联想、记忆及拍照记车位等实用功能 [37][42] - 星纪魅族StarV Air2因无摄像头缺乏视觉感知能力，但纯语音交互流畅度高，减少了隐私顾虑 [40][43] - Meta Ray-Ban因未在国内发售，AI服务受限且不支持中文，不建议国内用户购买 [23][27] 显示与音频技术 - 仅Rokid Glasses和星纪魅族StarV Air2具备显示能力，均采用光波导方案，显示锐度和亮度表现接近 [44] - Meta Ray-Ban在音频表现上后来居上，响度、失真控制和漏音控制表现出众，被评价听起来不像智能眼镜 [44] - 小米、魅族和Rokid的眼镜音频走量大管饱路线，声音足够大但稍有失真，雷鸟V3在户外容易错过声音 [45] 续航与充电设计 - 五款智能眼镜续航能力均不强，难以实现全天工作续航，小米AI眼镜续航最让人放心，雷鸟V3续航表现最弱 [46] - 雷鸟V3和Meta Ray-Ban是仅有的提供充电眼镜盒的产品，Ray-Ban充电盒设计质感更好但取放不便，雷鸟方案更受偏好 [48][50][52] - Rokid Glasses采用磁吸充电，未来计划推出充电盒，小米AI眼镜和魅族StarV Air2采用USB-C接口直充 [54] 产品综合定位与投资视角 - Rokid Glasses被视为更全能均衡的产品，光波导加摄像头的组合能充分体现品类优势，并采用弹性铰链设计 [55] - 星纪魅族StarV Air2和雷鸟V3是性价比不错的平替选择，但用户需在显示和拍摄功能间二选一 [57] - 小米AI眼镜在产品造型设计和整体用料质感上被其他产品远远甩开，像是前几年的测试工程机 [57] - Meta Ray-Ban虽质感最好，但在国内的佩戴适配性和AI能力是硬伤，仅适合作为潮流太阳镜升级版 [59]