比如，在福建厦门新增隐性债案例中，2020年7月以来，按照厦门市政府办公厅相关文件要求，厦门市 城市建设发展投资有限公司垫资实施7个城市更新项目的土地一级开发，截至2023年6月底垫资578.97亿 元，形成新增隐性债务578.97亿元。2020年11月以来，按照原厦门市同翔高新技术产业基地片区指挥部 （现厦门市同翔高新城片区指挥部）相关会议要求，厦门火炬同翔高新城建设投资有限公司垫资实施同 翔高新城产城融合城市更新核心区一期项目，截至2023年6月底垫资4.4亿元，形成新增隐性债务4.4亿 元。2019年10月以来，按照厦门市政府及相关部门文件要求，厦门市城市建设发展投资有限公司和厦门 市同安国投房地产开发有限公司垫资建设32个安置型商品房项目用于安置被拆迁户，截至2023年6月底 垫资100.59亿元，形成新增隐性债务100.59亿元。该案例中的相关人员已被问责。 财政部方面表示，这六起典型案例，暴露出一些地方和单位的领导干部政绩观存在偏差，纪律观念不 严，在贯彻落实党中央、国务院决策部署中存在有令不行、有禁不止的问题，严重影响了隐性债务风险 防范化解工作成效。对相关责任人予以严肃问责，是落实党中央、国务 ...