法律诉讼 - 公司已在上海浦东法院起诉张晓玲名誉侵权，索赔1000万元经济损失及维权费用 [1] - 被告张晓玲提出管辖权异议并准备应诉，争议焦点为肾癌确诊时间（早期vs晚期） [1] - 公司称张晓玲2023年体检后2024年误将早期肾癌描述为晚期，并散布"假体检"言论损害名誉 [1][2] 体检报告争议 - 张晓玲2023年体检报告显示左肾12x11mm高回声团块（提示错构瘤可能），右肾强回声（钙化灶） [4][5] - 张晓玲指控公司未提供超声检查原件，且员工告知"未接到电话说明无问题" [6] - 公司回应体检报告已明确标注"必要时诊治"，并出示医院病例证实早期肾癌诊断 [3][6] 医学诊断分歧 - 公司援引2024年美国NCCN指南及2022年中国指南，指出肾癌早期诊断依赖影像学而非CEA血液检测 [7] - 张晓玲质疑CEA检测与肾癌无关性未提前告知，认为公司存在误导 [7] - 专家指出体检癌症检出率取决于项目针对性，建议长期分系统轮换筛查（如消化系统/妇科年度交替） [8] 行业影响 - 公司称不实言论伤害数万员工声誉，并引发公众对私营体检行业及中国医疗体系的质疑 [2] - 董事长张黎刚强调诉讼是为维护员工尊严及行业正名 [2]