Workflow
永安行8.4亿低价定增遭监管六连问 补流迷局与转型困局

定向增发争议 - 公司向控股股东上海哈茂定向增发募资8.4亿元,发行定价11.70元/股,较控制权变更时老股转让价13.76元/股折价15% [1] - 本次增发未设置业绩补偿条款,引发中小股东权益保障质疑 [1] - 上交所问询函聚焦定价公平性、中小股东权益保护等核心问题 [1] 控制权风险 - 存在控制权可逆转协议,若原实控人孙继胜2025年业绩承诺未达标(净利润≥5000万元),其放弃的13.77%表决权将自动恢复,可能再度触发控制权变更 [1] - 公司2024年亏损6830万元,2025年一季度亏损同比扩大376%,业绩承诺兑现可能性极低 [1] 募资用途质疑 - 8.4亿元募资全额补充流动资金,无具体项目预算及可行性报告 [2] - 公司货币资金余额达5.91亿元(2022年末),资产负债率仅28.25%,募资必要性存疑 [2] - 在主营业务持续萎缩背景下(营收连续三年下滑,2024年营收4.58亿元同比降16%),激进转型氢能等重资产领域 [2] 业务转型风险 - 公司未披露氢能两轮车、无人驾驶等创新业务的技术储备、客户订单或产能消化方案 [2] - 主营的公共自行车业务因共享单车冲击持续失血,近三年毛利率从42.36%暴跌至负值 [2] - 氢能两轮车目标市场(如物流、景区)尚未形成规模需求 [2] 关联交易与业绩补偿 - 定增方案未设置控股股东业绩承诺,但原实控人孙继胜需承担补偿责任——若其2025年净利润未达5000万元,需以现金补偿差额 [2] - 公司2025年一季度亏损同比扩大,承诺兑现可能性极低 [2]