Workflow
左手锐步右手MUSINSA?安踏多品牌布局为何“绯闻”不停
36氪·2025-08-13 19:19

安踏与锐步的收购传闻 - 安踏与锐步的收购传闻被广泛报道,但安踏方面回应"不对市场传闻发表评论",未否认也未承认 [1][4] - 锐步母公司ABG集团明确否认出售传闻,声明目前或未来均无剥离计划,并计划到2027年实现全球零售额100亿美元 [4] - 锐步被ABG收购时交易金额达25亿美元,当时安踏集团年营收493.3亿元,李宁营收225.7亿元 [2] 安踏与MUSINSA的合作模式 - 安踏与韩国时尚电商MUSINSA以合资公司形式合作,MUSINSA持股60%并掌握经营权,安踏持股40% [7] - 合作架构显示安踏缺乏经营话语权,目前处于投资阶段,尚未纳入上市公司体系 [7] 安踏多品牌战略布局逻辑 - 2009年收购FILA弥补高端品牌与时尚板块空白,现已成为核心增长动力 [8] - 2016-2017年与迪桑特、可隆成立合资公司,填补专业运动与户外运动市场空白 [8] - 2023年收购狼爪品牌,完善高端专业户外装备产品线,与偏向户外生活的可隆形成差异化布局 [8] - 收购战略旨在弥补区域权益限制(仅获中国大陆及港澳地区权益)和防范合作变数风险 [8] 潜在收购标的的战略价值 - 锐步在健身、女子篮球和高尔夫领域的产品优势可弥补安踏产品线空白 [10] - 锐步可帮助安踏构建高端产品线与耐克、阿迪达斯竞争 [10] - MUSINSA的设计能力可弥补本土运动品牌美学短板,可能通过联名合作拓展女性运动市场 [11] - MUSINSA作为时尚电商独角兽,其设计优势可与安踏在体育领域形成协同 [11] 全球化扩张战略考量 - 通过收购获取市场渠道、完善产品线并提升国际影响力是快速切入新兴领域的方式 [12] - 需避免品牌同质化导致的内部资源竞争和管理压力,参考李宁、特步及阿迪达斯收购锐步未达预期的案例 [14] - 应转向战略协同型收购而非规模扩张,重点补充健身、女性运动等细分赛道,长期需提升自有品牌技术壁垒与全球化运营能力 [14]