行业监管现状 - 防蚊驱蚊产品若宣称功能则属于农药范畴 需标注农药登记证号 产品标准号及农药生产许可证号[2] - 24款受检产品中15款未标注"三证" 其中防护贴和手环类占比达三分之二[1][2] - 传统驱蚊产品如蚊香 花露水等"三证"标注较规范 新型植物萃取类产品违规现象突出[1][11] 产品宣传乱象 - 10款防护贴/手环产品通过"远离嗡""防叮"等表述暗示驱蚊功能 但未取得农药管理资质[2][3][6] - 袋鼠妈妈植物精油贴执行企业标准Q/XSWD 073 该标准未涉及驱蚊功能[3][6] - 戴可思防护贴线上宣称"6小时防叮" 实际包装未提驱蚊功能 成分仅标注植物提取物[6] 商标与成分问题 - "日本叮叮"喷雾使用含"叮"字商标误导消费者 实际成分未含宣称的10%驱蚊酯[9][10] - 三丽鸥驱蚊手环采用葡萄籽油国标GB/T22478-2008 与产品功能完全不相关[14] - 艾草盘香宣称"强效驱蚊"但执行《燃香类产品安全通用技术条件》标准 无农药管理资质[16][19] 渠道销售差异 - 线下商超驱蚊液类产品"三证"齐全 但润本 金鸟等手环类产品混放于驱蚊货架[11][12] - 物美超市线下不售防蚊贴 线上平台销售多款未标注"三证"的精油贴和手环产品[12] - 屈臣氏店员将无证手环推荐为儿童驱蚊产品 包装仅标注"远离滋扰"等模糊表述[11] 企业回应情况 - 润本客服通过香茅油百科资料间接承认驱蚊功效 直播间直接宣传产品驱蚊效果[7][13] - 袋鼠妈妈 戴可思 润本等企业对产品功能询问均未予回应[8][13] - 广东三丰实业关于"日本叮叮"商标合法性的采访邮件被退回[10]