事件核心观点 - 美联储理事莉萨·库克公开声明拒绝前总统特朗普的免职要求，强调其任命合法且任期将持续至2038年 [1][4] - 特朗普此举被舆论视为一种政治姿态，旨在通过公开施压制造舆论，其法律效力存疑，但可能削弱美联储的独立性 [8] 法律依据与职位性质 - 根据美国《联邦储备法》，美联储理事是任期14年的独立官员，仅能因“正当理由”被罢免，总统不能随意撤换 [6] - 1935年最高法院在"Humphrey's Executor v. United States"案中的判例确认，总统无权随意罢免独立机构委员，必须基于“正当理由”并经过法律程序 [6] 事件起因与背景 - 风波源于美国联邦住房金融署署长普尔特对库克任理事前处理抵押贷款问题的质疑，并已向司法部提交刑事指控 [5] - 库克方面回应称，相关记录在2022年参议院确认听证时已披露，以过往私事为由追惩现任职务违背“正当理由”的法律本意 [5] 潜在影响与市场关注 - 此事件考验美国制度抵御政治冲击的韧性，可能削弱美联储的公信力，并让美国“央行独立性”制度蒙上阴影 [8] - 从金融市场到全球舆论均高度关注此事，其结果将在未来数周见分晓 [8]