在华盛顿引发轩然大波的事件，源于美国总统特朗普在社交媒体上的一则惊人声明。8月25日，他声称要立即解除美联储理事丽莎·库克的职务，理由是她在 2012年申请房贷时存在"欺诈"行为，具体而言，她涉嫌将位于密歇根州和佐治亚州的两处房产都申报为"主要住所"，从而骗取了更优惠的贷款利率。 面对突如其来的指控，库克断然拒绝辞职，并公开反击特朗普的这一举动。这位美联储历史上首位黑人女性理事明确表示，总统无权罢免她的职务，并准备 诉诸法律，将特朗普告上法庭。事件的蹊跷之处在于，尽管特朗普言之凿凿，美国司法部至今未对库克提起任何刑事指控。总统所依据的，仅仅是联邦住房 金融局局长普尔特的一封检举信。 自1913年美联储成立以来的111年间，从未有总统敢于如此直接地干预美联储理事的任免。法律专家们翻阅了《联邦储备法》的相关条文，指出总统只有在 存在"正当理由"（如犯罪或渎职）的情况下，才能解雇理事，且必须遵循法律程序。而库克的房贷问题，发生在她在美联储任职之前，这是否构成法律意义 上的"正当理由"，目前尚无定论，甚至连最高法院也未曾有过类似的判例。 然而，这场风波背后的真实意图，远非"清理门户"那么简单。美联储理事会共有七个席位 ...