诉讼核心争议 - 美联储理事丽莎·库克提起诉讼，旨在阻止特朗普总统将其罢免的企图，并将美联储主席鲍威尔和美联储理事会列为被告 [2] - 诉讼的核心争议点在于罢免所依据的“正当理由”是否成立，库克方面认为抵押贷款纠纷可能源于无意的“文书错误”，不构成足以将其逐出美联储的正当理由 [2] - 库克指控特朗普在其尚未回应相关指控前就试图解雇她，剥夺了她应享有的正当程序宪法权利，并指出根据《联邦储备法》，她有权获得正式听证 [3] 罢免理由与辩护 - 特朗普任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特指控库克在2021年获得抵押贷款时，将两处房产欺诈性地列为“主要住所”以获得更优惠的贷款条件，并已将此事移交检方处理 [2] - 库克的律师辩护称，即使存在错误也非故意欺骗，且无人受到损害，不符合法律上的“实质性”标准，并强调特朗普方面未能证明库克因该错误获益或存在故意 [3] - 律师团队强调，一项违法行为是否构成罢免的“正当理由”，应取决于其发生时间、是否在履行公务时发生以及严重程度，并举出“大学期间乱穿马路”的例子说明并非所有过失都构成罢免理由 [3] 法律程序与背景 - 美国地方法官贾·科布已定于北京时间周五晚上十点就库克申请临时禁令一事举行听证会 [4] - 库克要求法官宣布特朗普的罢免令“非法且无效”，确认其理事会成员身份，并裁定抵押贷款欺诈指控不构成罢免的“正当理由” [4] - 此诉讼被视为白宫与美联储之间冲突的重大升级，库克在诉状中指出，特朗普试图罢免她和鲍威尔是其掌控美联储、破坏其独立性战略的一部分 [4]