事件概述 - 美联储理事丽莎·库克于8月28日在华盛顿联邦法院正式提起诉讼，挑战美国总统特朗普宣布解雇她的决定，并要求法院裁定该决定“非法且无效”[1] - 华盛顿联邦地区法院将于8月29日上午10点举行听证会，决定是否发布临时限制令，在案件审理期间暂停罢免决定并保留库克的美联储理事职位[1] - 这是美联储历史上首次因总统与理事的直接冲突诉诸法庭[3] 诉讼核心法律主张 - 库克的律师在诉状中称，特朗普的解雇决定“非法且无效”，并要求法院确认她仍是理事会成员[2] - 诉状强调，《联邦储备法》规定美联储理事任期为14年，并对解职设定“正当理由”门槛，其目的是防止货币政策被短期政治利益绑架[2] - 律师警告，如果特朗普的行为被认定合法，将在制度层面“改写央行独立性的边界”[2] - 诉状将美联储主席鲍威尔和理事会列为共同被告，但仅限于其执行特朗普对库克的解雇令的情景[2] 案件争议焦点：“正当理由” - 法律专家表示，如何解释《联邦储备法》中解职所需的“正当理由”将是此次案件的核心[4] - 通行的法律解释通常涵盖三类情形：严重失职、渎职或在任期内的不当行为[4] - 特朗普要求解雇库克的核心理由在于其2021年的两份房贷申请问题，被指控做出“虚假陈述”[5] - 库克的律师回应称，这一争议“可能仅是无意的文书错误”，既无蓄意欺诈，也未造成任何实质性损害，“不足以构成罢免所需的正当理由”[5] - 白宫新闻秘书回应称，特朗普已审阅相关凭证，“确认有充分理由解雇库克”，并强调政府将在法庭上“坚决抗辩”[5] 案件审理进程与相关方 - 该案被分配给联邦法官贾·科布，她于2021年由时任美国总统拜登提名进入华盛顿联邦法院[5] - 科布法官曾在本月早些时候的一份84页裁决书中，否决了特朗普政府加快驱逐数十万名移民的计划[5] - 分析人士认为，科布不太可能是案件的最终裁决者，后续判决极有可能被上诉至哥伦比亚特区联邦上诉法院，甚至进入最高法院[5]