核心法律争议 - 美国上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税政策非法 认为《国际紧急经济权力法》未赋予总统加征关税权力 裁决10月14日前不生效以便政府向最高法院上诉 [1] - 解雇美联储理事库克案检验美国总统对美联储七人理事会的权力 白宫辩称解雇"有原因"且合法 但挑战美联储长期独立性 [1][2] - 两案核心问题在于总统是否拥有单方面重塑美国商业和全球贸易关键机制的权力 最终裁决权在最高法院 [2] 经济影响评估 - 关税政策若实施将为美国人带来约4万亿美元税收 被法律顾问称为具有巨大经济影响 [2] - 总统利用紧急权力单方面征税被指侵犯美国国会核心权力 [2] - 案件使白宫与商界直接对立 最高法院在企业诉讼中历史胜诉率达63% [3][4] 司法进程预测 - 关税案最早可能在2026年初送达最高法院 大法官需在总统行政权力与商界利益间权衡 [4] - 最高法院今年在多起案件中基本支持特朗普 但新案件可能打破连胜纪录 [3] - 美联储在过往判例中被承认具有特殊地位 使解雇案结果充满不确定性 [2]