特朗普关税政策主张 - 特朗普提出关税可能取代所得税的设想 称关税对美国成功至关重要 并提及关税在最高法院层面是重大官司 [1] - 特朗普声称关税收入可能非常丰厚 足以取代所得税 并以1870-1913年历史时期为例 称当时关税是唯一财政来源且国家相对最富有 [3] - 特朗普表示将首先为年收入低于20万美元的人群减税 但承认关税收入需用于偿还美国债务等其他目的 [6] 关税作为外交工具 - 美国要求其他国家拒绝联合国削减航运燃料排放协议 否则将面临关税 签证限制和港口费用等制裁 [1][2] - 美国国务院表示将与合作伙伴和盟友接触 建议采取类似措施 但拒绝就私下外交讨论置评 [2] - 荷兰政府确认收到美国代表的口头警告 但尚不清楚华盛顿还接触了哪些国际海事组织成员国 [2] 经济学家对关税替代所得税的质疑 - 经济学家普遍认为关税收入远不足以替代庞大的所得税收入 该计划难以实现 [1][3] - 税务基金会首席经济学家指出 要弥补所得税约2万亿美元收入 关税税率需高达69.9% 且前提是进口量不变 [3] - Apollo Global Management首席经济学家表示 联邦所得税年收入约3万亿美元 而美国年进口商品约3万亿美元 这意味着关税需要至少100%税率才能替代所得税 [4] 财政数据对比分析 - 美国目前有效关税税率为22.8% 要替代所得税收入 关税需要比现在高出四倍以上 [4] - 已实施和计划实施的关税将带来每年仅1700亿美元收入 远低于联邦所得税收入 [4] - 联邦政府支出占GDP比例从关税作为主要收入来源时期的2%多点 大幅上升至2023年的22.7% [5] 政策实施障碍 - 消除联邦所得税需要国会立法 目前没有此类法案存在 也没有广泛支持 [6] - 若企业因高关税而大规模在美国制造产品 导致进口量大幅下降 关税收入来源将面临挑战 [6] - 哥伦比亚大学教授认为美国政府财政危机的根源是支出远超出收入 关税收入不足从根本上解决财政危机 [5]