美联储独立性挑战 - 特朗普总统于2025年8月25日签署行政令解除美联储理事丽莎·库克职务 官方理由为联邦住房金融局局长转交的刑事举报 指控其2021年申请两笔住房贷款时存在申报不实问题[6] - 库克迅速展开法律反击 其宪法专家团队声明总统此举明显越权 美联储官方表态支持司法维权 强调此事关乎制度根基[6] - 法律依据为《联邦储备法》第10章规定总统解雇理事必须基于法定事由 1935年最高法院判例确认"正当程序"原则[4] 历史背景与制度设计 - 美联储体系建立于1913年《联邦储备法》 核心特征为超然独立性 理事会成员享有14年超长任期 总统解雇需提供充分理由如渎职或违法证据[1] - 历史上历任总统均恪守不干预传统 尼克松曾私下施压美联储主席降低利率 里根时期白宫未干预沃尔克激进加息政策[3] - 当前美联储理事会7人中已有特朗普首任期提名的杰罗姆·鲍曼和米歇尔·鲍曼[3] 事件导火索与政治动机 - 直接导火索为库克在公开听证会尖锐批评新政府全面关税计划 指出贸易壁垒将导致供应链效率下降并加剧通胀压力[4] - 分析人士指出特朗普急切举动背后存在精密算计 面对2026年中期选举前经济疲软 迫切需要低利率刺激增长[8] - 特朗普已提名经济顾问补缺8月初辞职的阿德里亚娜·库格勒 若再安插亲信将能实质性左右货币政策走向[8] 市场与国际反应 - 市场反应立竿见影 美元指数下挫0.8% 黄金价格跳涨2.3%[8] - 国际社会高度关注 欧洲央行行长拉加德公开警告可能引发系统性风险[8] - 全球资本出现逃离美元迹象 转向黄金、日元等避险资产 更多国家可能加速去美元化进程[9] 潜在影响与未来情景 - 案件极可能诉至最高法院 触及三权分立核心议题 若特朗普胜诉美联储百年独立性将名存实亡[9] - 特朗普贸易保护政策与干预货币政策形成恶性循环 关税推高物价又企图通过政治化利率压制通胀[10] - 最终裁决将决定两种未来图景：若判定违宪则维持现有治理结构 若总统权力无限扩张可能动摇美元霸权根基[10]