在快节奏的现代生活中，外卖行业蓬勃发展，外卖骑手作为城市的"摆渡人"，风里来雨里去，为大 众的生活提供便利。然而，这一群体却因高强度工作，面临着较高的健康风险，与之相关的保险赔付纠 纷成为社会关注的焦点。 2022年6月1日，黄某入职广西一家公司，负责货物配送工作。同年10月13日，公司为黄某投保雇主 责任保险。次日，黄某在配送途中因高血压性心脏病并发小脑及脑干出血导致猝死。事故发生后，黄某 家属向保险公司报案并申请理赔，但保险公司以黄某的死亡不属于意外事故，是由既往症（高血压、脑 溢血）引发猝死为由，拒绝承担赔偿责任。无奈之下，黄某家属将保险公司诉至法院，要求其支付保险 赔偿金80万元。 法院经审理后提出，保险公司存在三大核心问题。一是未对保险合同中的格式免责条款尽到明确提 示说明义务；二是合同对"既往症"定义模糊，无具体认定标准；三是无法举证证明黄某投保前已知晓或 患有涉案"既往症"。最终，法院判决保险公司支付80万元赔偿金，否定了"既往症"拒赔的合理性。 除了像黄某这样与企业签订劳动合同的专职骑手，还有一部分新业态人群是时间灵活、自主接单的 众包骑手。熊某生前就是某外卖平台的一名"兼职"众包骑手，外卖平 ...