"透明度"由"基本信息公开"与"价格透明度"两项细分指标组成。相较上月，本月北京国际大数据交易所 与郑州数据交易中心在"透明度"方面表现良好，两机构在"基本信息公开"项均以3.00分高居榜首，体现 两机构在数据产品类别、应用领域及服务范围等关键信息披露方面的领先优势。不过，"价格透明度"得 分持续偏低，各数据交易机构还需要在交易规则、定价机制及披露制度上加快补短板，以推动数据要素 市场规范发展。 图表显示，"稳健系数"维度下三项细分指标得分差异显著。北京国际大数据交易所、上海数据交易 所"稳健系数"得分分别为3.68与3.00，显著高于其他机构，合规建设领跑全国。郑州数据交易中心虽 在"数据分级"维度得分最高（5.00分），但其"数据来源"与"使用约束"得分较薄弱，均为1.00分，反映 其数据治理体系或存在结构性失衡。浙江大数据交易中心在"数据来源"上得分较为突出，其或在数据识 别与流通使用限制等方面具备较强治理能力。"使用约束"维度整体得分偏低，除北京国际大数据交易所 以外，其余得分均不超过2.00，显示当前数据交易市场对数据产品的主体限定、场景边界及跨境流通等 关键环节的约束机制尚未形成有效规范，还需建立 ...