风波始于8月25日。特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈为由宣布解除库克职务，指其在2019年申请房贷时将两 套房产同时申报为主要住宅以获取更低利率。库克随即起诉，主张总统缺乏正当理由，要求恢复职位。 9月9日，地区法官贾娅·科布发布初步裁定，认为《联邦储备法》对罢免理事设定了正当理由高门槛， 而针对库克的刑事指控既未立案，证据亦不足，因此暂停解职令，等待主案审理结果。 当地时间9月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回司法部紧急动议，维持下级法院对特朗普撤换 美联储理事库克的临时禁令。库克由此确定出席9月17—18日议息会议，其理事席位至少在最高法院发 声前得以保全，也为本周可能的降息决定保留完整投票权。 上诉法院三法官小组周日简短驳回，未采纳政府设定的时间表，也未说明理由，仅表示维持现状，直至 进一步通知。这意味着库克可继续履职，FOMC会议不会因席位空缺而被迫调整议程。 法律焦点集中在总统罢免权的边界。1976年《联邦储备法》明确，总统罢免理事须有正当理由，但条文 未细化标准。司法部主张，只要总统认定理事不适格，即可行使罢免权。库克一方则认为，需经司法程 序确认存在重大违法或失职，否则美联储独立性将沦为空谈。科布 ...