美联储政策决策背景 - 美联储此次降息被视为鲍威尔主席在任期即将于春季结束前，为证明美联储独立性和履行双重使命的"最后一搏" [1] - 鲍威尔正面临前所未有的政治对抗和经济不确定性 [1] - 这是鲍威尔任期内第三次尝试在经济未发出明确衰退信号时降息，属于预防性措施 [2] 降息决策的核心驱动因素 - 就业市场的显著放缓是促使降息的关键因素，最新修正数据显示8月份的三个月平均就业增长从最初报告的15万降至2.9万，揭示了就业市场的真实疲软状态 [3] - 鲍威尔承认这些数据表明"确实存在重大的下行风险" [3] - 部分经济学家认为美联储行动不够积极，就业增长很少能在放缓到当前水平后重新加速，除非中间经历一次衰退 [3] 经济结构性变化与误判风险 - 存在将结构性变化误读为暂时周期性疲软的风险，特朗普政府的移民限制和更广泛的关税增加可能永久性改变经济的生产能力 [4] - 普通美国人对通胀的担忧持续，经过多年高通胀后，消费者和企业可能更习惯于定期涨价，从而使更高通胀得以持续 [4] 美联储内部共识与政治压力 - 尽管存在分歧和巨大政治压力，鲍威尔目前仍设法维持了内部共识，本周投票的三位地区联储银行行长虽对通胀表示担忧但仍支持降息决定 [5] - 唯一的反对票来自新任美联储理事斯蒂芬·米兰，他赞成更大幅度的半个百分点降息，并预计年底利率将降至略低于3% [5] 未来政策路径与分歧 - 美联储内部对未来利率路径存在显著分歧，19位会议参与者中有7位认为今年不需要再降息，2位认为只需要再降息一次 [7] - 鲍威尔坦率承认就业疲软和通胀坚挺的双重风险，没有无风险的路径 [7] 经济现状与潜在矛盾 - 尽管对劳动力市场疲软和住房部门停滞感到不安，但消费者支出保持稳定，企业正向人工智能基础设施投入大量资金 [7] - 关键问题是随着收入增长放缓，支出最终会疲软还是可以由其他力量维持 [7] 历史经验与可能结果 - 最理想结果是重现1990年代中期美联储成功实现的"软着陆"，通过调整加息步伐延长经济扩张期而未引发通胀飙升 [8] - 风险情形包括1967年过早降息帮助点燃了1970年代持续的价格压力，以及在1990年、2001年和2007年降息未能阻止衰退的发生 [8]