然而，两人选择遵从政策逻辑而非政治算计，以实际行动划清与白宫的界限。彭博评论指出，这反映出 激进降息的理由远弱于政府渲染，更暗示未来美联储主席或将坚守技术官僚本色，而非沦为顺从的政治 傀儡。 美联储最新降息25个基点的决定，虽被市场贴上鹰派标签，但真正引发震动的并非利率本身，而是投票 格局的微妙变化。在FOMC会议上，仅新任理事StephenMiran一人反对，主张更激进的50个基点降息。 而此前曾持异议的鹰派理事沃勒与鲍曼，却罕见地投下赞成票。这一举动不仅颠覆了市场预期，更在美 联储主席人选押注市场掀起波澜——沃勒的赔率骤降，Miran一度飙升至首位。 表面看，这是一次普通的政策表决，深层却是一场关于央行独立性的无声宣言。沃勒与鲍曼均被视作下 届主席热门人选，在特朗普公开施压要求1%低利率的背景下，他们本可通过支持更大幅度降息换取政 治筹码。 对投资者而言，这一信号消解了美联储将被白宫接管的恐慌。当货币政策制定者以数据而非选票为导 向，市场才能摆脱政治周期的绑架，回归经济基本面。沃勒与鲍曼的赞成票，实为一针独立性强心剂 ——它证明，在华盛顿的喧嚣之外，仍有决策者愿意为先前正确的事承担声誉代价。降息25基点只 ...