美联储独立性从来都不是绝对的。虽然法律赋予其对货币政策的自主决策权，但其人事任命仍需总统提 名、参议院确认。这种制度设计本身就为政治影响留下了空间。 但经济学界对降息时机争议不断。部分分析师认为，通胀压力仍在，降息可能为时过早；而支持者则指 出，预防性降息可以避免经济硬着陆。这种专业分歧，恰恰凸显了美联储决策的复杂性。 就在降息决议前夕，特朗普公开呼吁解雇美联储理事库克，并力推白宫经济顾问米兰进入美联储。这一 系列动作直指美联储的人事安排核心，引发了关于政治干预货币政策的广泛担忧。 值得注意的是，这不是特朗普第一次试图影响美联储。早在2018年，他就多次公开批评鲍威尔的加息政 策。如今，随着大选临近，货币政策再次成为政治角力的焦点。鲍威尔反复强调的"独立性"，正是对这 种干预的隐晦反击。 欢迎大家在朋友圈和微信群转发，请点个关注！ 降息25个基点！这个消息一出，全球金融市场都为之一震。但更值得玩味的是，美联储主席鲍威尔在记 者会上反复强调的那句话：我们坚定维护美联储独立性。这句话背后，究竟隐藏着怎样的政治博弈？ 美联储此次降息决定看似突然，实则信号早已释放。最新数据显示，美国通胀率已连续多月维持在3% 左右， ...