美国官场又现魔幻现实主义操作。彭博新闻社于周三首次报道了这一信息，一边是财政部长贝森特被曝把两处房子都列为 "主要住所"，专家说 "不算事"。 另一边是美联储理事库克因为类似问题被特朗普追着喊 "欺诈"，非要把人家开除不可。 为什么同样的房贷申报问题，共和党任命的财长就能 "大事化小"，民主党任命的美联储理事就得 "上纲上线"？ 那个说别人 "抵押贷款欺诈" 的贝森特，自己当年是怎么操作的？特朗普政府盯着美联储理事不放，到底是为了法治公正，还是另有所图？ 财长贝森特 要把这事说清楚，得先明白一个关键概念，什么叫 "主要住所"？ 在美国税法里，这东西关系到真金白银的优惠。简单说，你住得时间最长的那套房才算 "主要住所"，能享受房贷利息减税、卖房免税这些好处，就像小区 里只有常住户才能领停车券一样。 可贝森特财长 2007 年玩了把 "神操作"，在贷款协议里同时把纽约州和马萨诸塞州的两套房都写成 "主要住所"，等于一张嘴吃两家饭。 这事被彭博社捅出来后，有意思的一幕出现了：好几位抵押贷款专家赶紧出来打圆场，说这种情况 "实际文件中偶有发生"，"未显示不当行为或欺诈迹 象"。 美国银行也赶紧撇清，说没完全依赖他的声 ...