文章核心观点 - 英特尔公司的董事会和领导层在获得美国政府巨额资助的同时，仍持续加大在中国的投资，其董事会成员与中国有深厚的财务联系，这被视为对美国技术领先地位和国家安全的威胁 [5][6][8] - 美国公司治理结构，特别是以特拉华州法律为代表的强调股东价值最大化的短期主义，是导致企业为短期利润牺牲长期竞争力和国家安全的系统性原因 [11][14] - 文章呼吁对美国企业董事会进行改革，建立新的受托责任标准，将地缘政治风险和技术保护作为核心职责，并对损害美国安全的董事施加个人后果 [15][17] 英特尔公司的战略与治理 - 英特尔获得195亿美元CHIPS法案资金以重振美国半导体领导地位，但其反而加倍投资中国，投资了至少43家中国人工智能和半导体初创公司 [6][7] - 英特尔向与中国人民解放军和中国共产党关系紧密的清华大学投入了15亿美元，其子公司英特尔中国研究院在深圳积极维护人工智能项目 [7] - 2024年，英特尔近三分之一收入来自中国，联想一家公司就贡献了12%，公司在裁员和削减股息后选择游说华盛顿以保护其中国业务，而非进行战略转向 [9] - 尽管美国政府通过贷款转股权获得了英特尔99%的股份，成为最大股东，但协议规定政府默认与董事会投票一致，放弃了施加控制或影响的能力 [1][9][16] 董事会成员的中国关联 - 两名英特尔董事会成员，红杉资本创始人Jim Goetz和华登国际创始人陈立武，被国会和Future Union指为向中国军事部门进行技术转移的主要促成者 [8] - 路透社与Future Union的调查发现，陈立武在2012年至2024年期间作为英特尔董事，对超过600家中国初创公司进行了少数股权投资，其中数十家与解放军有直接联系 [3][8] - 另一位外部董事Risa Lavizzo-Mourey此前领导的罗伯特伍德约翰逊基金会持有超过55项与中国相关的投资，是非营利组织中数量最多的 [8] 行业背景与美国半导体现状 - 美国芯片制造全球份额从1990年的近40%暴跌至目前的12%以下，在先进半导体芯片领域份额为零，而台湾拥有全球市场60%以上的份额和90%的先进芯片份额 [7] - 北京通过市场准入迫使外国公司分享专有技术，强制技术转移是标准做法，苹果、IBM、福特、高通等公司都面临在知识产权和市场准入之间的选择 [13] - 平均CEO任期低于五年，其短期绩效奖金制度倾向于缩小继任者的选择空间，损害公司的长期生存能力 [11] 公司治理改革的呼吁 - 建议将地缘政治风险和技术转移作为战略行业董事会的核心受托责任，禁止与敌对国有重大财务联系的人担任董事 [15] - 联邦补贴必须要求进行安全审计、预先批准外国合作伙伴关系并加强执法，损害美国安全的董事应面临追回薪酬、禁令和个人责任等后果 [15] - 所有关键技术董事会必须设立强制性安全委员会，负责监督知识产权、外国风险和国家安 [15] - 目前法律体系下，董事不会因企业主导的向敌对政权进行技术转移而承担责任，这与网络安全领域董事可能因疏忽被追究责任的标准形成对比 [17]