信托纠纷案法律进展 - 香港高等法院于9月26日驳回宗馥莉方面提出的上诉许可申请，维持对汇丰银行账户中18亿美元资产的冻结[2][3] - 法院批准资产保全令，宗馥莉方面在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼有最终裁决前，不得从汇丰账户提款或转移任何资产[4][6] - 法院暂缓执行披露令，宗馥莉可暂时不披露汇丰账户的最新余额、自2024年2月2日起的资产去向及完整收支账目[2][5][6] - 案件核心为三名原告（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）对18亿美元资产的信托受益权主张，最终胜负取决于内地法院对信托关系是否成立的判决[3][6] 公司内部治理与股权结构 - 娃哈哈集团三大股东分别为杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司（持股46%）、宗馥莉（持股29.4%）和职工持股会（持股24.6%）[7] - 职工持股会的回购协议正面临部分退休及离职员工的诉讼异议，导致其工商变更登记尚未完成，目前持股会成员仅宗馥莉一人[7] - 娃哈哈集团此前尝试将“娃哈哈”系列商标转让至子公司娃哈哈食品，但因历史纠纷未完成转让登记，目前尚处于登记备案过程中[8] 品牌战略与潜在影响 - 为应对商标转让的不确定性，公司不排除在近期推出全新的自有品牌“娃小宗”，并已做好相关转型准备工作[8][9] - 启用新品牌短期内可能动摇娃哈哈深入人心的品牌根基，面临品牌价值重塑挑战、销售渠道不确定性及业绩阵痛[9] - 从长期看，此举可能是公司摆脱桎梏、走向现代化治理和发展的必要手段[9]