核心观点 - 中国在全球能源博弈中已建立系统性优势，尤其在发电总量、装机容量增长和新能源战略布局上远超美国，这为AI等数字产业提供了坚实的“能源底牌”[1][2][19][21] 发电总量与装机容量 - 2024年中国全年发电总量达到10100太瓦时，是美国的2.3倍[2] - 截至2025年7月，中国总装机容量达36.7亿千瓦，同比增长18.2%，一年新增5.66亿千瓦的电力能力[4] - 中国新增发电设备容量是美国的近12倍（56566万千瓦对比4731万千瓦）[6] 中美电力系统质量对比 - 美国电力需求增长（如2025年上半年发电增速3.1%）主要由AI算力中心扩张被动拉动，存在“虚胖”风险，系统脆弱[5] - 中国电力增长属于“肌肉增长型”，依靠实打实的装机扩容和风电、光伏等可再生能源大规模并网，系统更稳健[6] - 美国输电系统落后、碎片化严重，依赖上世纪70年代基础设施，面临新能源接入难、储能缺位、跨州调度不畅等问题[6][7] 能源战略与AI产业关联 - AI是“电老虎”，美国能源部测算到2030年AI可能消耗全美15%的电力[9] - 中国通过“东数西算”国家战略，将东部算力需求导向西部资源丰富地区，利用低廉电价（如西部光伏电低至0.1元/度）降低AI算力中心运营成本[12] - 与美国工业用电价8.51美分/度（约0.6元人民币）相比，中国西部电价优势可使算力中心电费成本降低三分之二，部分抵消国产芯片能效较低的劣势[12] 新能源发展格局 - 中国在可再生能源新赛道上“抢跑”，光伏组件全球市场份额超过80%，风电新增装机连续多年全球第一[17] - 中国全国范围内已基本实现“以新能源为主”的新增电力结构[17] - 美国新能源政策摇摆不定，特朗普政府扶持化石能源，清洁能源项目审批慢、补贴不稳定，产业发展缺乏“安全感”[17] 能源优势的国家竞争力影响 - 能源充沛、成本可控的国家能让企业更敢于创新、军队更敢于部署、科研更敢于试错[19] - 中国选择的“能源自由”方向是实打实的国策，为科技、经济、军事等领域提供了最基础且难以复制的“能源底牌”[19][21]