案件核心进展 - 香港高等法院于9月26日驳回宗馥莉方提出的五项上诉理由 维持原判 即8月1日批准的资产保全令和信息披露令继续有效 [1][2][3][4] - 资产保全令禁止被告方提取或抵押汇丰账户内资产 但允许账户继续进行投资操作 [2] - 信息披露令要求被告方披露汇丰账户最新余额 2024年2月2日以来资产变动及108.5万美元资金的具体流向 [2] 诉讼背景与关键证据 - 案件原告为自称宗馥莉同父异母弟妹的宗继昌 宗婕莉 宗继盛 被告为宗馥莉及其控制的Jian Hao Ventures Limited [1] - 关键证据显示宗庆后曾要求为宗继昌等三人各设立7亿美元信托 并委托宗馥莉设立 宗馥莉承诺设立信托 宗继昌等人则承诺不挑战遗嘱效力 [4] - 纠纷起因于宗继昌等人指控宗馥莉拖延设立信托 拒绝签署文件 且未经授权转移账户资金 [4] 争议资产规模与变动 - 根据法院文件 Jian Hao Ventures Limited在香港汇丰银行账户截至2024年5月31日持有17.99亿美元 折合141亿港元 [4] - 账户资产主要包括债券及其他固定收益资产 以及部分现金和定期存款 [4] - 截至2024年5月 约有110万美元从该汇丰银行账户被转出 [4] 诉讼诉求与两地审理 - 宗继昌等人提起诉讼旨在保全汇丰账户内资产 要求宗馥莉履行遗嘱 支付数百万美元资产利息 并赔偿因资金转移造成的损失 [4] - 此案在香港和杭州两地法院同步进行诉讼 [4] - 香港法院判案书指出 其有权限制资产转移以确保内地法律程序有效推进 [5] 娃哈哈集团股权归属 - 娃哈哈集团法务书面回复称 宗继昌三人在杭州中院的诉讼诉求没有涉及娃哈哈集团股权 [6] - 宗庆后直接持有的娃哈哈集团29.4%股权由遗嘱公证证明 由宗馥莉100%继承 并且已完成工商变更登记 [6]