这是一场关乎美国经济未来的法律斗争，核心问题并非某个人的职业生涯，而是美联储制度的存亡。在 这场风暴的中心，身为美联储理事的丽莎·库克成为了关键人物。 最近，华盛顿哥伦比亚特区巡回区联邦上诉法院做出了重要裁决，驳回了总统唐纳德·特朗普的紧急请 求，暂时阻止了白宫解雇库克的行动。 法律高墙阻击白宫 特朗普政府试图解雇库克的理由十分严重——他们指控她在任职前，曾伪造材料获取优惠贷款，涉嫌抵 押贷款欺诈。这个指控看似足以摧毁库克，但它在法律面前显得微不足道。 问题的根源在于，《美联储法》设置了极为严格的规定，要求解雇美联储理事必须有"正当理由"，通常 指的是在任职期间的严重失职或渎职行为。这一法律设立的门槛，旨在防止政治力量随意干预央行决 策。 特朗普的指控未能突破这道法律的防线。首先，库克从未因此事受到刑事起诉；而且，贷款文件显示她 没有欺骗贷款机构。更重要的是，这些指控发生在她成为美联储理事之前，根本与她的职责无关。法官 贾·科布也指出，这些指控无法构成"正当理由"来解雇库克。他认为，库克的辩护"很可能会获得支 持"，并批评白宫没有给她足够的时间回应这些指控。上诉法院维持原判，法律的防线愈加坚固。 白宫的战略布 ...