美联储理事米兰的政策立场 - 在9月美联储议息会议上投票反对降息25个基点，主张应一次性降息50个基点 [2] - 公开表示适当的联邦基金利率应在2%左右，比当前政策水平低了约2个百分点 [2] - 主张关税政策将通过削减财政赤字与增强信贷供给，大幅增加国内可贷资金规模，从而压低中性利率达0.7个百分点 [6] 米兰的经济理念与政策主张 - 倡导推行新的“产业政策”，核心目标是推动制造业与就业岗位“回流”与“再本土化”，主张将“逐步递增”式的关税作为主要政策工具 [5] - 提出“海湖庄园协议”，构想通过压低美元汇率以扩大美国出口、抑制进口，从而缩小巨额贸易逆差，或向贸易伙伴索取“补偿”作为接受美元高估的交换 [5] - 认为当前美联储的体制设计导致“群体思维”滋生，主张进行改革，包括授权总统可解雇美联储主席、缩短理事任期、扩大FOMC投票权范围等 [8][9] 米兰的职业生涯与影响力 - 职业生涯横跨金融、政府与智库，曾参与制定包括《CARES法案》在内的2.2万亿美元疫情救助计划 [4] - 其文章《脆弱与稳健的再工业化》引起了特朗普经济政策团队的注意，相关构想成为特朗普经济团队的“蓝图” [4][5] - 被一位特朗普政府高级官员评价为“在政府中拥有相当大的影响力与话语权”，并被认为是比纳瓦罗更具说服力的经济政策发言人 [6] 外界对米兰的评价与争议 - 诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼认为，米兰的行为是对特朗普关税政策的“知识性背书”，其观点“混乱” [6] - 美国前财长萨默斯将米兰的“海湖庄园协议”斥为“一个怪异而自恋的不实用的东西” [6] - 伦敦大学学院教授贾尔斯批评其策略像在遴选“好看”的数据，并掺入“巫术经济学” [7] - 其同时担任白宫经济顾问委员会主席与美联储理事的安排，引发了外界对于特朗普政府可能影响美联储独立性的担忧 [2][9]