美韩投资协议纠纷 - 韩国政府公开拒绝向美国支付高达3500亿美元的约定投资 [1] - 美国要求韩国以现金形式一次性全额支付，但此举将消耗韩国约4150亿美元外汇储备中的85%，对国家经济安全构成巨大风险 [3] - 该协议是在美国强大压力下仓促签署，双方在支付方式上的根本性分歧犹如一颗“定时炸弹” [3][4] 韩国政府的外交战略转向 - 李在明政府主张在中美之间寻求战略平衡，倡导“自主外交”，拒绝扮演美国“附庸”的角色 [6] - 这一外交转向是对国内民意强烈不满的回应，若屈从美国压力支付巨款，将被视为重蹈前任覆辙，动摇执政基础 [6] - 韩国超过60%的民众支持政府拒绝支付，认为此举保护了国家经济安全 [12] 中国在博弈中的角色 - 中国对抗美国关税的坚决立场为韩国提供了现实案例，证明坚守立场是可行的 [8] - 韩国经济与中国市场深度绑定，2024年对华出口占其总出口额的28% [8] - 2025年上半年中韩贸易额逆势增长，中国继续稳居韩国最大贸易伙伴地位，为韩国提供经济后盾 [13] - 韩国主要企业如三星、LG等纷纷扩大在华投资，以抵消美国市场的不确定性 [13] 特朗普关税政策的局限性 - 特朗普“以压促谈”的关税策略在面对经济独立性较强、拥有替代贸易伙伴的国家时效力大打折扣 [9] - 韩国的拒绝使美国陷入两难：继续施压恐将韩国推向中国，选择让步则会削弱其关税政策的威慑力 [9] - 美国的关税政策被指过度依赖短期威慑，缺乏长远战略规划，并低估了盟友内部的政治变化 [12] 地缘政治与区域格局影响 - 韩国的强硬姿态直接冲击美韩同盟稳定性，可能鼓励其他受美国关税压力国家重新评估自身立场 [10] - 日本政府加大与韩国的“穿梭外交”，试图协调应对美国，东亚力量平衡发生微妙变化 [10] - 韩国实践“平衡外交”，在推迟对美投资的同时加强与中国在半导体供应链合作，并重启与朝鲜对话 [11] 谈判僵局与未来走向 - 美国派遣高级代表团赴首尔磋商，提出可接受分期支付但要求韩国在军事合作上让步 [14] - 韩国方面坚持投资必须与本国产业发展挂钩，拒绝将投资与地缘政治条件捆绑 [14] - 原定于2025年底生效的协议落实计划被无限期推迟 [14]