关税政策与影响 - 特朗普提议对所有国家加征10%的关税 并对印度和橱柜等商品额外加税 导致全球贸易紧张 [1] - 关税政策导致美国家庭购买的家电 玩具等日常用品价格上涨 高盛计算到十月 美国家庭每花费3美元中约有1美元用于支付关税 相当于消费金额的三分之一进入国库 [1] - 2018年对中国加征关税使美国公司承担了上千亿美元的成本 此次关税规模更大 后果预计更严重 [5] 财政与补贴计划 - 特朗普计划使用四月开始征收的215亿美元关税收入 向每个美国人发放1000至2000美元 并将其称为“红利” [1] - 该补贴计划的具体受益对象存在不确定性 最初声称只针对低收入人群 但后续表述为所有美国人 且计划需获得国会批准 但目前国会尚未有相关行动 [1] - 若法院裁定关税越权 政府可能需退还1万亿美元税款 每户家庭或可获近8000美元退款 但将对政府财政造成巨大压力 [3] 法律挑战与政治动机 - 法院于八月裁定特朗普加征关税越权 总统不能随意以紧急状态为借口征收全球关税 最高法院将于十一月开庭裁决此事合法性 [3] - 2025年为大选年 发钱计划被视为明显的竞选策略 旨在争取选票 其核心问题在于总统是否能绕过国会自行制定规则 [5] - 拜登的政策重点在于芯片补贴和制造业回流 通过投资促进产业 而特朗普的策略是征税后再发放 看似直接但存在经济逻辑矛盾 [5] 经济影响与行业差异 - 支持者认为加税旨在惩罚不公平贸易并帮助偿还国债 但经济学原理表明关税成本最终由消费者承担 导致生活成本上升 [5] - 人工智能技术正帮助大公司调整供应链以减少损失 但小企业和低收入家庭缺乏相应能力 只能承受价格上涨的压力 生活日益拮据 [5]