A culture of leniency. Exposing wrongdoing or protecting wrongdoers?
澳新银行罚款事件 - 澳大利亚证券和投资委员会对澳新银行处以2.4亿美元罚款,原因为其在两年期间内的市场操纵和不道德行为 [2] - 违规行为涉及政府债券销售的不当操作以及向已故客户收取费用等多项问题 [3] - 议会委员会成员质疑为何仅处罚公司实体而未追究相关个人责任,并指出有涉事员工在离职时签署了保密协议 [3] 个人责任追究问题 - 澳新银行零售部门负责人在客户自2022年起遭受欺诈的背景下,仍带着90万美元奖金退休,其年薪为240万美元 [6] - 澳大利亚证券和投资委员会主席表示,在澳大利亚,轻易禁止个人从业、将其送入监狱或损害其声誉并非惯例 [7] - 尽管违规行为需要高薪高管签字批准或未能依法进行合规呼叫,但相关个人并未被追究责任 [9] Robodebt丑闻与监管态度 - 国家反腐败委员会决定不对Robodebt丑闻中六名被皇家委员会移交的高级官员进行刑事追究 [11] - 联邦法院法官在2021年6月将Robodebt描述为“联邦管理上的可耻篇章”和“公共管理的巨大失败”,并向受害者支付18亿美元以偿还非法征收的“债务” [13][14] - 该计划对近50万澳大利亚公民造成严重影响,但四年多过去,仍无人为这一非法计划承担责任 [15] 国际类似案例与监管文化 - 在英国2011年电话窃听丑闻后,一些高级警察和新闻编辑入狱,但最终责任人未受严重影响 [16] - 福克斯新闻因对Dominion Voting Systems的诽谤性报道承担了十亿美元罚款,但无人被追责,仅中层管理人员受到影响 [17] - 澳大利亚竞争与消费者委员会前主席曾试图对参与卡特尔行为的高管判刑,但最终仅公司被处以3600万美元刑事罚款 [19]