经济模式转变 - 美国经济模式正从优先考虑私营企业转向国家资本主义，政府在经济领域扮演更直接的控制角色 [3][4] - 新系统被称为“具有美国特色的国家资本主义”，政府允许私营企业但会大力干预，特别是在涉及政治优先事项时 [4] 美联储独立性受挑战 - 特朗普政府试图罢免现任美联储理事，并威胁起诉美联储主席鲍威尔，这被视为对美联储独立性的潜在侵蚀 [5][6] - 美联储被设计为独立于政府运作，以确保其管理通胀和失业的使命不受政治野心影响，失去独立性可能导致美国长期通胀上升 [7][9] - 土耳其央行因受政治控制而维持低利率，导致通胀率飙升至85%，这被视为美国的前车之鉴 [8] 政府与私营企业关系 - 特朗普政府表现出与私营企业建立不寻常财务联系的意愿，例如英伟达据称需支付15%的回扣以换取出口限制放宽 [10] - 政府公开批评公司领导层后又逆转立场并投资，显示出交易性模式，政治目标可能凌驾于传统市场考量之上 [11] 股市结构脆弱性 - 标普500指数的市场集中度接近历史高位，由“七巨头” mega-cap股票主导，它们在2025年初占比超过34%，超过互联网泡沫顶峰时的25%-30% [14] - 当前市场集中度罕见且高风险，令人联想到过去的市场泡沫，如1970年代的“漂亮五十”蓝筹股 [15] - 许多公司估值不可持续，例如市盈率达50-60倍但增长温和，而指数中多达90%的公司表现不佳 [16][17] - 历史表明，当市场如此失衡时，下一个周期往往有利于被忽视的多数，例如互联网泡沫破裂后，小盘股罗素2000在2000至2006年间大幅跑赢大盘股标普500 [18] 市场防护机制 - 债券市场被视为当前最可靠的防护机制，如果美联储独立性丧失导致利率被人为压低，10年期国债收益率和通胀预期将飙升，从而迫使政策调整 [21] - 德意志银行认为美联储失去独立性可能导致货币和债券市场崩溃，通胀预期上升，实际收益率下降，风险溢价增加 [22] - 债券市场曾对特朗普的关税公告做出反应，触发90天暂停，表明其可能限制政府的干预主义政策 [23] 行业与公司动态 - 诺和诺德正在测试Ozempic用于治疗阿尔茨海默症和痴呆症，使用GLP-1药物至少两年的患者痴呆诊断风险降低约20% [34] - Airbnb计划超越旅行住宿，转向“万物Airbnb”模式，旨在利用其全球超过1.5亿用户群扩大总可寻址市场 [34] - 谷歌在美国反垄断案中避免最严厉处罚，得以保留Chrome浏览器，但被禁止达成独家搜索协议，股价在判决后上涨8% [34]