特朗普总统权力案 - 最高法院将于11月起审理三起关于前总统特朗普行使行政权力的关键案件，涉及关税权、解雇权及对美联储官员的金融控制权 [1][3] - 关税权争霸战将裁定总统单方面对进口商品加征关税是否属于其特权范围，各州对此提出异议 [5] - 解雇风云案涉及特朗普解雇联邦贸易委员会的丽贝卡·斯劳特和美联储的丽莎·库克，核心争议点在于总统是否有权随意解雇受国会特殊保护的职位官员，此案被视为总统与国会之间的权力较量 [5] - 压轴戏将于明年1月审理，焦点是特朗普解雇美联储官员丽莎·库克的合法性，判决结果可能影响未来总统对央行官员的任免自由度 [7] - 最高法院9位大法官中有6位属于保守派，其中3位由特朗普任命，今年6月他们曾作出有利于放宽总统政策受法院限制的裁决 [7] 最高法院其他重要案件 - 10月7日开庭审理科罗拉多州“扭转疗法禁令”案，争议在于州政府是否可禁止医生对儿童进行强制性取向矫正，此案引发了保守派与自由派关于政府干预界限的激烈争论 [10] - 后续排队的案件包括跨性别学生参与女子体育比赛的资格、大学录取中考虑肤色是否构成歧视等涉及美国社会敏感文化战争的议题 [10] - 穿插审理的还有看似普通但影响深远的案件，例如得州一名杀人犯声称法官剥夺其与律师秘密沟通的权利，以及佛罗里达州关于医疗过失证明要求的诉讼 [12] - 最高法院对涉及俄罗斯最大银行和土耳其国有银行的国际诉讼案件表现出不予受理的态度，表明其将司法资源集中于国内重磅案件 [12] 案件潜在影响 - 特朗普三起权力案的判决结果将可能永久性改变美国宪法对总统权力的界定，若全胜则极大增强总统行政权力，若败诉则将为总统权力套上宪法枷锁 [14] - 关于文化战争案件的判决将塑造美国社会未来的形态，例如对性取向矫正、跨性别者权利等问题的裁决将直接影响千万家庭 [15] - 最高法院的判决书被比喻为书写美国的生存规则，其影响力被认为可能超过总统大选，深远影响国家走向与民众生活 [15]