美联储内部政策分歧 - 美联储官员在降息幅度上存在分歧，部分官员更担忧通胀，另一部分则更关注就业市场 [1] - 分歧因政府关门导致决策者无法获取关键数据而加剧 [1] 主张更快降息的官员观点（以理事米兰为代表） - 理事米兰认为中性利率已下降，使得当前货币政策比几个季度前更具限制性 [1] - 他认为货币政策的额外限制性会带来未来风险，因政策存在滞后效应，经济预计将会走弱 [1] - 他公开反对9月会议仅降息25个基点，认为降幅本应更大，并预计今年还会有五次降息 [2] - 主张降息的原因包括：预计住房通胀将因租金下降的滞后影响而下降；移民数量迅速下降；预计关税将降低赤字且不认为会引发通胀 [2] - 他认为私营部门数据不能充分替代政府数据，政府关门导致无法获得制定政策所需的大部分数据 [3] 主张谨慎降息的官员观点（以堪萨斯城联储主席施密德为代表） - 主席施密德认为当前利率水平对经济“略微构成限制”且“恰到好处”，货币政策应抑制需求增长以缓解价格压力 [1] - 他担心激进刺激需求可能增加价格大幅上涨的风险，因企业可能获得定价权并将关税成本转嫁给消费者 [2] - 他指出耐用品价格（如洗衣机、冰箱、电视机）正在上涨，而服务价格近几个月上涨了3.5%，远高于美联储2%的目标 [2] - 他担忧价格上涨范围变广，消费品类价格上涨比例从年初的70%升至8月的近80% [3] - 他强调美联储必须维护其在通胀问题上的信誉，并在政府关门期间依赖私营部门替代数据及联储调查数据 [3] 其他官员观点与经济状况 - 明尼阿波利斯联储主席卡什卡利对通胀和劳动力市场均表担忧，认为经济数据正发出滞胀信号（就业市场放缓，通胀率徘徊在3%左右） [4] - 卡什卡利对关税带来的通胀是短暂还是持久持观望态度，认为现在下定论为时过早 [4] - 理事米兰仍乐观认为政府将及时重开，以便美联储在10月28日至29日的会议上做出下一次利率决定 [4]