案件裁决结果 - 美国华盛顿特区联邦地方法院裁决，不会强制要求谷歌剥离其Chrome浏览器或Android操作系统 [1] - 谷歌无需放弃与苹果达成的协议，即支付数十亿美元以换取谷歌搜索成为iPhone和Safari的默认选项 [3] - 法院禁止谷歌未来签订排他性独家搜索引擎协议，并要求其向竞争对手共享搜索数据 [3] - 受此裁决影响，谷歌母公司Alphabet股价随即大涨5.77% [3] 案件背景与司法部诉求 - 谷歌在去年夏季的反垄断诉讼中输给了美国司法部 [4] - 美国司法部曾提议谷歌出售Chrome浏览器，以阻止其控制关键搜索接入点 [4] - 司法部认为控制浏览器意味着控制了用户访问网页的能力，进而影响用户在线行为和广告展示 [4] Chrome浏览器与谷歌的商业策略 - 谷歌通过将Chromium扩展程序规范从Manifest V2升级到Manifest V3，影响Web生态 [4] - 谷歌宣称Manifest V3旨在提升浏览器安全性、性能和透明度 [6] - 开发者实测发现Manifest V3限制了广告拦截器的能力，使广告更易触达用户 [6] - 基于Chromium的浏览器已占据全球市场接近9成份额，使谷歌在Web生态中拥有巨大影响力 [8] 法院裁决的深层考量 - 法院认为拆分Chrome浏览器弊大于利，可能对稳定运行的全球互联网生态造成冲击 [9] - 拆分Chrome并不能从根本上解决问题，因为Chrome基于开源的Chromium项目开发 [11] - 裁决避免了否定互联网厂商基于网络效应追求垄断的商业模式 [9] 裁决对Android生态系统的影响 - 谷歌开始收紧对于Android权限的控制，作为未能被完全拆分的后续影响 [11] - 谷歌宣布所有Android开发者都需要实名制，不再局限于Google Play的开发者 [13] - 谷歌付出的代价体现在未来Android系统可能变得越来越不自由 [13]