美联储内部政策分歧 - 美国政府关门导致关键数据断供，加剧了美联储内部关于降息幅度的争议[1] - 决策层分为两派，一派警惕通胀反弹，另一派担忧就业市场承压，双方在货币政策调整路径上形成鲜明对立[3] - 数据缺失使得分歧难以在短期内达成共识[3] 理事米兰的激进降息立场 - 理事米兰立场偏向"激进降息"，希望推动利率尽快回归"中性水平"[3] - 他认为当前中性利率较一年前明显下降，意味着现行货币政策实际限制性更强，经济走弱风险正在累积，必须加快降息节奏[3] - 在9月17日美联储议息会议上，他反对仅降息25个基点的预测，认为降幅应更大，并呼吁今年内还需完成五次降息[3] - 米兰指出政府关门期间无法获得制定货币政策所需的核心数据，如完整的就业报告和通胀详细分项数据，这会影响决策精准性[4] 理事施密德的谨慎通胀立场 - 理事施密德认为当前利率水平对经济仅"略微构成限制"且"恰到好处"，通胀问题仍是货币政策的核心考量[4] - 他强调只要通胀高于目标，货币政策就必须保持对需求增长的抑制作用，以缓解价格压力[4] - 施密德指出当前耐用品类价格正在上涨，而近几个月理发、电力、景观美化等服务价格涨幅已达3.5%，远超美联储2%的通胀目标[4] 数据状况与未来会议预期 - 米兰对政府抱有乐观预期，认为能确保美联储在10月28日至29日的议息会议上拥有足够数据支撑下一次利率决策[4]