核心法律争议 - 谷歌公司反对美国司法部关于禁止将其Gemini人工智能服务与地图和YouTube应用捆绑的提议，并希望保留此项权利 [1][5] - 司法部主张对Gemini应用与搜索、Chrome浏览器和Play商店相同的限制 [5][10] - 谷歌律师辩称人工智能市场尚未形成垄断，且地图和YouTube也非垄断产品 [2] 法官裁决与听证会背景 - 法官Amit Mehta已裁定谷歌在搜索和搜索广告市场存在垄断行为，并正在制定补救措施 [2] - 裁决禁止谷歌付费要求公司独家使用其搜索、Chrome浏览器或Google Play商店，但未完全禁止所有支付行为 [2] - 此次听证会双方争论旨在让法官在最终命令中采纳各自提出的措辞 [3] 市场支配地位与捆绑行为 - 谷歌被指要求设备制造商预装近十二款谷歌应用才能接入Play商店，例如微软Surface Duo设备被迫使用谷歌搜索而非Bing [4] - YouTube在电视服务领域占据主导地位，其广告收入超过所有四大广播网络总和，用户每日观看视频超10亿小时 [6] - Google Maps在全球拥有超过20亿月活跃用户，远超苹果地图在2020年公布的“数亿”用户量级，并为超过500万个其他应用和网站提供支持 [7] 行业竞争与公司立场 - 谷歌律师将谷歌捆绑Gemini、YouTube和地图的行为比作微软将CoPilot AI整合进Office办公软件，认为在人工智能行业发展初期不应禁止此类市场通用策略 [9] - 法官对允许谷歌利用其在地图和YouTube市场的“杠杆”来推广Gemini服务表示担忧 [10]