AI旅行规划工具的使用与风险 - 全球救援组织2025年夏季调查显示，24%的旅行者使用人工智能进行旅行规划，主要用途为行程规划（75%）和目的地研究（71%）[5] - 用户对AI旅行工具满意度较高，79%的受访者认为这些工具“非常”或“基本”有用，其中男性满意度（32%认为非常有用）略高于女性（26%）[7] - AI旅行规划存在严重“幻觉”风险，例如有游客被AI误导至秘鲁安第斯山脉中一个不存在的“圣胡曼塔伊峡谷”，耗费160美元车费并面临海拔4000米缺氧危险[1][3] - 旅行博主依据ChatGPT安排的日本宫岛行程出现缆车运营时间错误，导致游客被困山顶险些露宿，显示AI信息不准确可能造成安全隐患[3] - 旅行平台Layla的AI曾为英国游客设计不合理的意大利北部行程，大部分时间耗在路上，并虚构出“北京埃菲尔铁塔”等景点[5] 社交媒体对旅行体验的影响 - 社交媒体“精修照片”通过选角度、修图、加滤镜营造美好幻象，导致游客实地体验时出现巨大落差，例如云南澄江“粉红沙滩”实为暗淡的“猪肝色”普通红土滩[8][10][13] - 热门目的地存在严重过度拥挤问题，今年国庆第一天上海外滩瞬时客流量达5.7万人，较去年同期上升31.7%，累计客流56.3万人次[15] - 景区营销普遍采用“小XX”模式（如小马代、小镰仓、小瑞士）营造异国情调幻想，重庆某景区因“天空之境”虚假宣传被监管部门处罚[17][19] 旅行行业信息真实性问题 - 旅行者面临双重信息风险：既可能被AI的“幻觉”误导至不存在的地点，也可能被社交媒体的“照骗”和营销包装所欺骗[21] - 技术工具（AI幻觉、滤镜修饰、算法推荐）正在合力构筑完美旅行幻象，但实际消解了“真实”的旅行质感[22] - 问题核心在于用户心态与期待，AI为贴合用户期待可能虚构目的地，而用户因期待选择相信，直至亲身经历期待破灭[24]