文章核心观点 - 基金行业近期出现撤销监事会的趋势，核心驱动力在于降本增效与治理优化，但监督职能转移至董事会下属委员会也面临独立性与有效性的考验 [2][7][10] 行业动态与案例 - 英大基金于2024年7月率先撤销监事会，成为公募行业首家，免去3名监事职务，监督职能转由董事会下设的风险管理与审计委员会履行 [4] - 方正富邦基金紧随其后撤销监事会，免去4名监事职务，原监事会职权由董事会审计委员会承接 [6] - 此举打破了基金公司传统的“三会一层”治理结构模式，标志着行业向“两会一层”新模式转型的开端 [2][6][7] 法律与监管背景 - 新《公司法》于2024年7月1日施行，明确规定股份有限公司可选择不设监事会，由董事会下设审计委员会行使监督职权 [7] - 证监会于2024年底出台配套指引，要求证券基金期货经营机构在2026年1月前完成内部监督机构调整 [7] - 治理结构变革已从基金行业扩展至整个金融行业，多家上市券商及包括五大国有银行在内的商业银行已同步跟进 [8][9] 变革驱动因素 - 核心驱动力是破解监事会与董事会审计委员会职能重叠的痛点，避免监督资源分散和效率低下 [10] - 撤销监事会可减少监事薪酬、办公费用等日常运作开支，从而降低公司的管理成本 [10] - 董事会审计委员会更接近公司决策所需的财务和内控系统，能更及时获取信息，提升监督及时性和治理效率 [10][11] 潜在挑战与隐忧 - 监督职能转移面临监督独立性不足的挑战，审计委员会成员由董事组成，与决策层存在利益关联 [12] - 存在监督有效性存疑的风险，若仅将原监事会成员吸纳进审计委员会而未重构机制，监督可能流于形式 [12] - 独立董事的立场存在偏移风险，若其薪酬与公司业绩挂钩或在关联方任职，可能影响其客观履行监督职责 [12]