文章核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动型经济增长的阐释 [1] - 莫基尔的研究核心是发现了通过技术进步实现持续增长的先决条件 [1][3] - 阿吉翁和豪伊特的主要贡献在于构建了“创造性破坏”模型，将熊彼特的理论模型化 [5] 莫基尔的学术研究框架 - 莫基尔从工业革命出发，研究技术进步和知识积累对经济增长的作用，其研究结论包括技术变革存在非均衡性，以及技术进步有大发明和小发明，它们相互作用促进经济增长 [3] - 莫基尔将技术进步纳入内生增长的研究，并探讨了技术进步所需的条件，包括具备创造力的人才、制度激励创造、包容与多样性 [3] - 莫基尔的研究转向阻碍工业革命发生的因素，通过国家案例比较，论证了交易费用高、企业家精神匮乏、资本不足、制度抑制等阻碍因素 [4] - 后期莫基尔将研究扩大到人口、人力资本、资本积累、基础性制度、利益集团对经济的影响，并最终落到文化角度解释经济增长 [4][5] 技术进步与创新的关系 - 创新是一个自发性的系统工程，依赖于社会、政治和技术的综合变革，而不仅仅是技术领域的创新 [7] - 重大技术创新的实现需要法律、政治、社会组织、企业组织、金融系统、教育系统等各领域的创新与求变 [7] - 历史经验表明，过度弱化人文社科会导致制度、法律、伦理以及社会组织建设不足，最终可能引发政治动荡和国家战争，反噬经济发展与技术进步 [8] 技术进步与宏观的关系 - 按照熊彼特创造性破坏的逻辑，经济衰退期可能促使企业家通过创新寻求突破，从而推动经济复苏 [9] - 日本在90年代衰退期的案例显示，企业集中力量搞研发，最终在一些领域获得了世界领先技术 [9] - 在金融时代，金融加速器效应易引发长期萧条，技术创新的涌现依赖于宏观经济的稳定，例如若2020年美国救市不利导致金融市场崩溃，人工智能浪潮可能因资金链断裂而推迟或中断 [9] - 不能仅仅依靠技术创新解决宏观问题，需要配合财富分配改进、社会保障健全、有效的货币和财政政策来提振需求和信心 [10] 技术进步与制度的关系 - 新制度经济学强调产权制度和交易费用对创新的重要性，但莫基尔不认为知识产权制度是英国工业革命的关键 [12] - 莫基尔关注元制度（基础性制度），如主权国家、民主制度、自由市场、公民社会 [12] - 阿吉翁和豪伊特的研究表明，创新成功的概率随着民主水平的增加而增加 [12] - 莫基尔将技术进步与制度变迁、利益集团相结合，指出技术进步推动经济发展后，形成的利益集团可能为维护固有利益而抑制制度变迁，阻碍技术进步 [12] - 莫基尔的研究提出了“卡德韦尔定律”，即在单一经济体中，技术进步达到某点后会固化并最终消失，但在多个经济体并存的政治竞争环境下，该定律不成立 [13][14] 技术进步与自由的关系 - 自由作为技术创新的前提条件在逻辑上成立，一个缺乏基本自由的社会难以进行创新 [15] - 当前真正的难题在于界定自由的宽容度与创新水平之间的关系，例如在缺乏政治自由但拥有一定经济自由的社会，技术创新的激励程度和能达到的水平 [15] - 需要思考创新与自由的关系中，何者为手段，何者为目的，短期内自由可作为促进创新的手段，但根本上自由应是目的 [15] - 自由市场存在代价，在公共选择中关于自由的权衡容易出现机会主义，放弃自由换取保障最终可能导致两者皆空 [16]