案件核心重要性 - 美国总统特朗普表示可能亲自前往最高法院旁听关税合法性口头辩论，并称此案为有史以来最重要的案件之一[1] - 特朗普认为若败诉，美国将在未来许多年处于被削弱、陷入困境的金融混乱状态[1] - 此案是最高法院在特朗普重返白宫后首次判定其主要政策合法性，有望决定其经济议程基石关税的命运[1] 案件审理细节 - 美国联邦最高法院将快速审议特朗普政府征收的多数关税合法性，并于11月5日听取口头辩论[1] - 诉讼所涉关税包括援引1977年《国际紧急经济权力法》面向全球征收的10%基准关税、对未达成贸易协议伙伴征收的更高额度关税及芬太尼关税[1] - 总统在口头辩论期间到场极为罕见，特朗普曾计划在审议总统豁免权时前往但最终未成行[2] 案件背景与争议焦点 - 争议焦点在于特朗普政府主张现行关税政策获得1977年《国际紧急经济权力法》授权，该法赋予总统应对紧急情况的工具[2] - 美国国际贸易法院3人合议庭于5月28日裁定特朗普无权援引该法征收关税，联邦巡回上诉法院8月29日以7比4投票维持原裁决[2] - 特朗普政府随后向最高法院提出上诉[2] 潜在影响与后果 - 若特朗普败诉，美国平均有效关税税率可能从16.3%降低至少一半，并可能被迫退还数百亿美元税款[1] - 美国财政部长等官员强调，不利判决可能导致特朗普政府需返还的关税税款最高达1万亿美元，后果将是灾难性的[2] - 不利判决也将影响特朗普政府已达成的对外贸易协议和未结束的贸易谈判[2]