事件概述 - 美国前总统特朗普表示可能于11月5日亲自前往美国最高法院，观看关于其关税案的口头辩论[3] - 最高法院将审理特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求，该裁决认定其无权根据《国际紧急经济权力法》实施针对特定国家的关税[3] - 若成行，特朗普将成为首位出席最高法院口头辩论的美国现任总统[3] 法律争议焦点 - 特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》，主张总统在应对“任何异常和特殊威胁”时有监管进口的权利[3] - 原告方认为，该项法律并未明确提及关税，且即使赋予总统征收关税的权力，也不允许“无限制地”征收关税[3][5] - 政府首席律师索尔反驳原告方要求为“魔咒”式，并称《国际紧急经济权力法》有其自身限制[4][5] - 索尔请求最高法院支持总统关于“毒品贩运和贸易逆差符合《国际紧急经济权力法》所规定的国家紧急状态”的决定[6] 近期关税措施 - 特朗普宣布将对进口的品牌药或专利药征收100%的关税[7] - 宣布对橱柜、浴室柜及相关产品征收50%的关税[7] - 宣布对进口重型卡车征收25%的关税，以保护彼得比尔特、肯沃斯、福莱纳和马克卡车等美国制造商[7] 政策执行特点与行业影响 - 华盛顿伟凯律师事务所指出特朗普政府在232条款调查方面的行动“异常迅速”，例如对铜征收关税的调查决定仅用了144天，而规定时间为商务部270天加总统90天[8] - 该律所认为特朗普政府似乎正在转向“双轨关税战略”，即无论最高法院诉讼结果如何，都可能继续利用各种法律和监管机构推进其关税和贸易议程[8] - 企业被建议在规划和运营决策中需考虑在可预见的未来，关税仍将是规定和执法领域的重要组成部分[8]