案件核心判决 - 江苏省高级人民法院二审维持原判，认定蒙牛公司构成不正当竞争，判令其立即停止侵权行为并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1][4] - 法院驳回伊利公司与蒙牛公司的双方上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确 [4] 不正当竞争行为细节 - 纠纷核心为产品外包装"撞脸"，伊利指控蒙牛2023年底推出的"精选牧场"纯牛奶包装对其"金典"纯牛奶构成实质性模仿 [1][3] - 伊利"金典"纯牛奶包装经过长期使用形成特定影响力，整体视觉风格以乳白为基底，搭配墨绿边框与文字，右侧配有草原、奶牛等元素的清新插画 [3] - 法院认定，尽管单个元素常见，但元素的组合方式形成的独特整体视觉效果受法律保护，且蒙牛未在包装正面突出使用其知名主商标，加剧了混淆可能 [4] 涉案产品市场表现 - 伊利"金典"纯牛奶（苗条砖款、利乐钻款）在2021年至2024年上半年销售总额为64.58亿元 [5] - 在2023年5月20日至2024年5月17日期间，伊利"金典"纯牛奶销售份额占比为11.33%，而蒙牛"精选牧场"纯牛奶（12入砖）销售份额占比为0.13% [5] 涉事公司近期业绩 - 2025年上半年，伊利实现营收617.77亿元，同比增长3.49%，实现归母净利润72.00亿元，同比下降4.39% [5] - 同期，蒙牛实现营收415.67亿元，同比下降6.9%，实现归母净利润20.46亿元，同比下降16.4% [5] 行业影响与信号 - 判决传递明确信号，强调市场竞争应是品牌、质量和创新的竞争，而非外观模仿 [5] - 随着竞争延伸到品牌、设计和知识产权层面，企业对创新成果的保护意识和行为规范遵守至关重要 [5]