文章核心观点 - 同一药品在线上与线下药店存在显著价差，线上价格可低至线下的三分之一甚至更低，例如线上总价不到线下一半的案例[3] - 价差现象由平台补贴、成本结构差异、药店定价策略及市场竞争格局等多重因素共同导致[6][7][8][9] - 长期来看，信息透明化与监管加强将推动药品定价机制趋于合理，依赖信息不对称的定价策略难以为继[11] 线上与线下药品价差现象 - 北京高校学生购买抗病毒口服液和蒲地蓝消炎片，线下售价分别为29.8元和35元，线上售价分别为10.3元和9.89元，线上总价不到线下一半[3] - 平价药房的一款芬必得布洛芬缓释胶囊线上售价18.6元，线下售价29.8元[3] - 多家连锁药店的部分药品价差从几元到数十元不等，部分价差高达三倍以上[3] 价差产生的原因：平台补贴与竞争策略 - 美团、饿了么、京东等平台为抢占即时零售市场份额，对药店提供运营补贴，包括减免佣金、流量扶持、承担配送成本及直接补贴差价[6] - 平台通过烧钱换市场的策略，使药店能以低于成本的价格销售药品，并通过平台返利实现盈利，形成战略性定价[6] - 线上低价符合掠夺性定价理论特征，即通过牺牲短期利润挤压竞争对手、扩大用户基础，以谋求长期垄断地位[6] 价差产生的原因：药品品类与陈列策略 - 原研药因长达10-15年研发周期和数十亿美元投入，定价较高，而仿制药研发成本近乎为零，价格可低至原研药的十分之一[7] - 线下药店采用利润导向型陈列，将毛利率超50%的高价药置于显眼位置，低价药被放置在角落或高层货架[7] - 线上平台通过关键词搜索打破信息壁垒，低价药品能凭借价格优势直接触达用户，倒逼商家前置展示低价选项[7] 价差产生的原因：成本结构与市场竞争 - 线下实体店需承担租金、人力、水电等高额固定成本，尤其在繁华地段的大型连锁药店运营成本居高不下[8] - 线上平台边际成本极低，无需承担实体店面费用，可通过薄利多销实现总体盈利[8] - 线下药店在中小城市和乡镇地区可能形成区域垄断，消费者选择有限，而线上市场打破地域限制，全国供应商高度竞争迫使价格优化[9] 行业长期趋势 - 信息技术发展与社会信用体系完善推动药品价格信息透明化[11] - 政府部门加强医药市场监管，推动建立更公平合理的药品价格形成机制[11] - 依赖信息不对称的差异化价格歧视策略将难以持续，未来市场将更倾向于优质服务与合理定价的企业[11]