案件背景与核心议题 - 美国最高法院将于11月5日举行听证会，裁决特朗普政府关税政策的合法性，此案被特朗普称为有史以来最重要的案件之一，可能直接改写中美关税战的终局 [1] - 案件的核心争议点在于特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征对等关税是否属于越权行为，美国国际贸易法院及联邦巡回上诉法院均已裁定该行为非法 [3] - 最高法院的判决结果影响巨大，若特朗普政府败诉，其扬言从11月1日起加征的100%关税将彻底落空 [5] 案件审理进程与法律依据 - 美国国际贸易法院于5月底裁定特朗普加征对等关税属于越权，理由是贸易逆差不构成国家紧急状态，且关税权是国会的专属权力 [3] - 联邦巡回上诉法院在9月份以7比4的投票结果维持原判，强调《国际紧急经济权力法》并非总统发起关税战的工具 [3] - 法律依据涉及重大问题原则，即行政部门进行重大经济决策必须获得国会的明确授权 [3] 政治博弈与潜在影响 - 特朗普可能亲自前往最高法院旁听，此举被视为对法官的直接施压 [1][5] - 最高法院9名大法官中有6位属于保守派，其中3位由特朗普任命，这成为其翻盘的希望 [3] - 若关税政策被判非法，美国财政部可能需退还已征收的千亿美元级别关税并支付利息和赔偿，这将使美国财政状况雪上加霜 [5] 国际反应与地缘政治 - 印度表态其从中国进口的稀土材料和重稀土永磁体仅用于国内生产，绝不转口美国，此举被解读为对中国的某种支持 [5] - 中国商务部于10月9日升级了稀土出口管制，涵盖物项和技术，稀土管制是中国反制关税战的重要手段 [5][6] - 印度的行为被视为基于自身利益的精准算计，而非稳固的战略同盟，其政策可能随美国提供的利益而迅速转向 [6] 裁决后的潜在情景 - 若特朗普败诉，中国将在法律层面获得对抗单边制裁的有力证据，但需将法律胜势转化为实际的贸易成果 [8] - 若特朗普胜诉，关税战将升级，但中国已做好应对准备 [8] - 单边主义的关税战被普遍认为行不通，此次裁决被视为对未来国际贸易秩序的一次重要定调 [8]