助贷本是科技与金融融合的创新尝试。然而，在利益驱动下，衍生出诸多问题乱象引起各方关注。 《金融时报》记者注意到，部分合作机构以咨询费、担保费为名层层加价，通过"双融担""捆绑会 员权益"等操作，抬升综合融资成本的事情屡见不鲜。仅就会员权益模式而言，还分为"大权益"与"小权 益"，"小权益"与本地生活消费相关，如咖啡券、视频会员折扣券等；"大权益"则直接挂钩借款额度。 这些看似优惠的方式，实则潜藏玄机。部分平台以"优先放款""VIP提额"等为诱饵，强制借款人购 买数百元会员服务。《金融时报》记者查询某投诉平台发现，2025年，一些用户表示缴纳了几百元甚至 上千元的"会员费"，也有用户表示是在不知情的情况下被"强制勾选"支付了会员费，例如，有消费者投 诉"天源花"于今年3月20日"贷款8000元收取会员费1120元"；就在近期，有消费者投诉反映"分期乐""恒 小花""58好借"等平台存在"充值VIP后但是提额失败"的情况。 除了"捆绑会员权益"以外，"双融担"现象也多次发生。据了解，"双融担"即助贷平台将24%至36% 年化利率助贷产品收费分成两部分，一部分是正常的担保型借款合同，明确贷款年化利率在24%以内， ...