事件概述 - 前总统特朗普启动行政申诉程序，指控其权利在多项联邦调查中受到侵害，并寻求高达2.3亿美元的巨额赔偿 [1] - 特朗普声称最终批准这笔赔偿的人将是他本人，这种情况在美国政治与司法史上尚无先例 [1] 法律程序与索赔依据 - 特朗普依据《联邦侵权索赔法》（FTCA）通过行政索赔程序正式提交投诉，此类程序通常是诉讼的前置步骤 [2] - 第一份索赔于2023年底提交，要求就联邦调查局（FBI）和特别检察官的选举相关调查获得赔偿 [2] - 第二份索赔于2024年夏天提出，指控联邦调查局搜查海湖庄园侵犯其隐私权，并指司法部的起诉属于恶意起诉，迫使特朗普花费数千万美元进行辩护 [2] - 行政索赔需先向美国司法部提交“标准表格95号”申请，若被拒绝或未回应，当事人才有权向法院提起诉讼，每年有数千起此类索赔被提交 [2] 司法部人事与潜在利益冲突 - 针对司法部且金额超过400万美元的索赔和解必须由副司法部长或助理司法部长批准 [3] - 现任副司法部长布兰奇（Todd Blanche）曾是特朗普的首席刑事辩护律师，并在2025年2月的确认听证会上表示律师-客户关系“仍在持续” [3] - 美司法部民事司司长小伍德沃德（Stanley Woodward Jr）曾代表特朗普的共同被告参与机密文件案辩护，并为多名特朗普盟友提供法律支持 [3] 法律专家的伦理质疑 - 多位法律专家指出特朗普的法律主张带来显而易见的伦理困境，利益冲突明显且严重 [4] - 专家认为让由特朗普任命、甚至曾为其辩护的司法部官员来决定其索赔是否成立，存在根本性的伦理冲突 [4][5] - 特朗普本人似乎承认这种利益冲突，称“我成了总统时，我说，我这算是起诉自己了” [5]